诉求来源：直通车党政领导信箱
写信领导：市委常委、政法委书记 黄维玉
诉求类型：举报
公开意向：公开
诉求标题：实名举报惠城区人民法院2021粤1302民初23417案件 主审法官陈立灿充当黑恶势力保护伞
诉求内容：第一、2021粤1302民初23417案件是一起虚假诉讼案件，我们在庭审前后请求法官给开具调查证明，但是该法官都是置之不理。
第二、庭审后我们要去公安局报案，跟法官要庭审记录，法官也置之不理。
第三、庭审过程中问原告与被告是什么关系，原告回答是普通朋友，又问为什么要把物业借给被告去贷款，原告回答是不知道。这是完全违背常理的说法，法官也不管。
第四、庭审中我们质疑原告物业合法来源，原告一再强调物业系她本人出资购买。
后经查，惠城区人民法院一份执行裁定书，2016年5月9日，惠城区人民法院（2013）惠城法执字第810、937、990-993、1061-1065、1488、1526、1592、1595、1695-1750、1887-3号等，文件已经说明内容，在执行过程中毕瑞坚向惠城区人民法院书面承诺，同意惠城区人民法院依法处置登记其本人名下属于惠州市利物铺信用担保投资有限公司财产的位于惠州市麦科特大道73号安鸿商务大厦6层01号房产。这里已经说明了毕瑞坚就是一个代持人，这就是虚假陈述，当时的审判员就是：陈立灿，就是2021粤1302民初23417案件的审判长。
第五、我们也找到银行贷款后资金去向流水证明，每月还款都是原告去操作，也找到可以证明该物业不是原告的证据，但法官也不采纳。反而百般刁难。
第六、庭审中被告提供了与原告通话录音记录，记录中说道被告与此贷款无关，也是受害人，当庭放了录音，原告也承认是他本人说的话。
第七、毕瑞坚在诉讼中多次陈述物业是自己购买，与利物浦公司无关，与利物浦公司提出执行异议称物业是公司的陈述相矛盾，是明显的虚假陈述，因为我们查询到在2019年4月18日的一个案件，（2019）粤1302民初7446号执行异议之诉，原告是惠州市利物铺信用担保投资有限公司，被告是广州银行惠州分行，第三人是毕瑞坚、邹皓彦等人，企图阻扰拍卖。这条就证明真正的产权人是惠州市利物铺信用担保投资有限公司，而不是毕瑞坚。
第八、这个案件本应该是利物浦公司才是适格原告，但他们通过毕瑞坚提起诉讼企图撇开利物浦公司欠邹皓彦债务的事实，并制造毕瑞坚对外已承担广州银行债务对邹皓彦享有追偿权的假象，通过法院判决实现占有邹200万的目的。
第九、惠城区法院做出一审判决，判决本人要还毕瑞坚200万，实则是还利物浦200万，该案通过诉讼非法占有财产的目的已实现，所以构成虚假诉讼。
2023-10-02 21:58:30.0
市民：您好！关于您反映【实名举报惠城区人民法院2021粤1302民初23417案件 主审法官陈立灿充当黑恶势力保护伞】的事项已收悉！经调处，现将有关情况回复如下：关于你反映的问题，本院之前已经作出答复，且已多次对你约访进行释法工作，本院不再作出答复。10月23日，工作人员通过短信告知市民调处结果，市民表示知悉。惠州市惠城区人民法院
2023-10-23 11:41:35.0