惠州帮帮忙-首页

诉求来源：直通车党政领导信箱 写信领导：市委常委、政法委书记 黄维玉 诉求类型：投诉 公开意向：公开 诉求标题：惠州市公安局经侦支队民警炮制冤案敲诈勒索我巨额财产 诉求内容：尊敬的黄维玉书记： 惠州市公安局屡次以同一答复，以广东省公安厅终结了我的信访事项为由，拒绝受理我的信访事项。我搜索了《涉法涉诉信访案件终结办法》，其中规定： 第三条符合下例条件之一的案件，可予以终结: 一经复查后作出的决定、鉴定、判决、裁定等认定事实清楚，证据充分， 程序完备，定性准确，处理意见合法适当，当事人又提不出新的证据的。 二当事人的合理诉求已经依政策、法律法规妥善解决但仍坚持信访，所提出的要求超出政策、法律法规规定的。 三信访反映的问题已妥善处理，当事人明确表示接受处理意见，又以同一事由重新信访的。 四经认真工作，限于客观条件，案件仍无法侦破、无法执结或犯罪嫌疑人暂时无法抓获，当事人又不能帮助提供新的证据或线索的。 上款第一、四项中，案件终结后，如果发现或当事人提供了新的证据或线索，办案部门应当立即恢复办案工作。 我信访的案件涉及到惠州市公安局对我的权益的侵害。虽然他们给了我10万元的司法救助，但这并不能解决我的实际问题。我的资金和人工成本投入巨大，而惠州市公安局的处理结果并没有考虑到我的合理诉求，也没有给予我应有的公正和公平。 根据信访案件终结的四个条件，我认为我的案件并不符合终结的条件。 首先，第一条条件规定需要经复查后作出的决定、鉴定、判决、裁定等认定事实清楚，证据充分，程序完备，定性准确，处理意见合法适当，当事人又提不出新的证据的。然而，惠州市公安局的处理决定并没有认真调查和研究我的诉求，也没有给予我应有的公正和公平，更没有考虑到我的合理诉求。因此，第一条条件并不符合。 第二条条件规定当事人的合理诉求已经依政策、法律法规妥善解决但仍坚持信访，所提出的要求超出政策、法律法规规定的。然而，我的合理诉求并没有得到妥善解决，而且惠州市公安局的处理结果超出了政策、法律法规的规定。因此，第二条条件也不符合。 第三条条件规定信访反映的问题已妥善处理，当事人明确表示接受处理意见，又以同一事由重新信访的。然而，惠州市公安局当年的结论是错误的，在这个错误的结论下的停访息诉协议肯定是站不住脚的。因此，第三条条件同样不符合。 （后续）

肖先生：您好！您来信反映的事项属涉访涉诉领域，2022年4月26日，经广东省公安厅信访事项终结评审委员会审查，对您的信访事项作出终结决定，并明确说明各级公安机关不再受理该信访事项，同时将该终结文书抄送公安部督察审计局、广东省委政法委、省人大常委会信访办、省信访局、省高级人民法院、省人民检察院、惠州市公安局。 建议您依法通过相应渠道进行反映，感谢您的来信！ 承办单位：惠州市公安局